Tout savoir sur : Prise en main Archos 50 et 53 Platinum : du quad-core convenable et bon marché
Au second trimestre 2013, Archos officialisait son entrée sur le marché des smartphones. Depuis, la marque française, ancien pionnier des baladeurs MP3 et multimédia, s'est longtemps appuyée sur une politique commerciale agressive, quitte à rogner sur les spécificités techniques, au détriment de l'usage et de l'usager. Ce fut le cas avec les tablettes. Ce fut également le cas avec les premiers smartphones. La gamme Platinum, qui représente le haut de gamme chez Archos, tente de remettre la technologie dans le débat avec des produits toujours très compétitifs question prix, mais heureusement plus pointus. Pour savoir de quoi il en retourne exactement, nous avons pris en main deux des trois modèles : les 50 et 53 Platinum, vendus respectivement à 200 et 250 euros.
Archos 53 Platinum
Une fiche technique datée
Leur fiche technique est pratiquement la même, outre la différence de taille d?écran (5 et 5,3 pouces), la batterie (2000 mAh et 2800 mAh) et le poids (160 et 190 grammes). En voici les détails :
- Chipset Snapdragon S4 Play quad-core cadencé à 1,2 GHz
- Chipset graphique Adreno 203
- Définition d?écran qHD (960 x 540)
- 1 Go de mémoire vive
- 4 Go de stockage interne (extensible par microSD)
- Capteur photo 8 mégapixels
- Capteur visio 2 mégapixels
- Android Jelly Bean 4.1.2 sans surcouche
- Compatible 3G+
- Double port carte SIM
Apple iPhone 5, Archos 50 Platinum et 53 Platinum
Une configuration trompeuse, car le S4 Play est un chipset quad-core, certes, mais sorti il y a un an et demi. Il existe aujourd?hui des modèles Qualcomm allant deux fois plus vite. Trompeuse également au niveau de l?écran : une définition qHD, c'est bien sur un écran de 4 pouces. Sur 5 pouces et au-delà, cela commence à piquer les yeux. Enfin, 4 Go de mémoire interne, c'est trop juste. Nous connaissons le prix d'une barrette de 16 Go pour le fabricant : environ 10 euros. Même avec la taxe à la copie privée, le surcoût d'une seconde barrette n'aurait pas été si élevé. Entrons maintenant dans le concret.
Un design un peu cheap
Peu de surprise lors de l'ouverture des boites des deux mobiles : une coque en plastique brillant entoure leur écran tactile. Vus l'un à côté de l'autre, de légères différences se distinguent au niveau des angles : le 50 a une bordure plus fine en dessous et au dessus de la dalle. En retournant le produit, le capteur 8 mégapixels est rond pour le 53 et carré pour le 50. Même constat pour les flashs LED. Pour le reste, les deux mobiles sont similaires. Qu'il s'agisse des boutons matériels (allumage d'un côté et contrôle du volume de l'autre) ou des ports jack 3,5 mm et microUSB, situés côte à côte au dessus. La coque arrière en plastique se détache en forçant légèrement. Nous y découvrons le double port SIM et microSD. Très bonne idée, Archos fournit un adaptateur microSIM vers SIM. Ca ne paie pas de mine, mais c'est pratique. Sous le capot, la batterie amovible. Ici aussi bon point : les batteries des deux smartphones tiennent relativement bien, certainement grâce au profil d?économie d?énergie d'Android qui baisse drastiquement l?éclairage. Parfois même un peu trop.
Un manque de personnalité
A l'allumage, les deux mobiles s'avèrent fluides à l'usage. Pas de ralentissement dans la navigation, même quand plusieurs applications tournent dans le multi-tâche (auquel vous accédez en tapant deux fois de suite sur le bouton home). En revanche, l?écran est d'une qualité plus que moyenne. D'abord, l'image est pixélisée, notamment sur le 53, la faute à une résolution trop faible (208 ppp, contre 220 ppp sur le 50). Nombre de concurrents sur la même gamme de prix proposent des définitions 720p sur des tailles même inférieures. C'est le plus gros point noir. Ensuite, le rétro éclairage n'est pas très fort. Il faut le régler au maximum pour obtenir un bon niveau de visibilité. Quant aux angles de vision, ils apparaissent satisfaisants. Bonne surprise : les couleurs sont relativement bien respectées.
Les deux smartphones tournent sous Android 4.1.2. Une version légèrement en retard vis à vis des moutures actuellement intégrées aux produits concurrents. Toutefois, cela n'a que peu d'importance ici. Le système est fonctionnel et ne supporte pas l'encombrement d'une surcouche mal conçue. Un petit quelque chose n'aurait cependant pas été de refus. D'autant qu?Archos n'est pas connu pour son suivi strict des mises à jour. Une petite personnalisation ne retarderait pas l'arrivée de Kitkat sur Archos 50 et 53 Platinum puisqu'elle n'arrivera sûrement jamais.
Des applications maison utiles
Ce n'est cependant pas parce qu?Android n'est pas personnalisé que les smartphones ne profitent pas de l'expérience d'Archos. Ses premières tablettes n'ayant pas été certifiées par la firme de Mountain View, la marque française a pris l?habitude de se passer de Google Play et de développer ses applications multimédia. Depuis, Archos certifie tous ses produits : la boutique officielle est présente, ainsi que la suite afférente (Gmail, Youtube, Google Musique, etc.). Mais elle est ici accompagnée de quelques applications héritées de l?histoire du constructeur : Archos Video, Archos Musique et Archos Fichiers. Ce dernier est un explorateur vous proposant d'accéder, de copier, de coller et de supprimer des fichiers comme bon vous semble. Attention aux mauvaises manipulations.
Les applications multimédia maison sont de loin le meilleur atout de ces mobiles. D'abord, elles offrent une autre façon de rechercher et de classer les contenus multimédia qui y sont stockés. Ce qui n'est pas du luxe. Archos Musique est un lecteur assez classique avec une prévisualisation de la jaquette en mode paysage. Le son est correct à partir du moment où vous optez pour un autre casque que celui livré dans la boîte.
Héritage du baladeur multimédia
L'application vidéo ne combine pas photo et vidéo, comme Galerie, mais se concentre sur les films. Elle propose des filtres très pratiques et un accès vers les serveurs multimédia domestiques compatibles UPnP et SMB. La prévisualisation en mode paysage est également offerte. Archos Vidéo prend en charge les sous-titres et va chercher les informations concernant vos contenus (jaquette, synopsis, fiche technique) sur des sites externes (Themoviedb, TheTVdb) ou sur un serveur XBMC de votre choix. Archos Vidéo est donc vraiment complet. En revanche, Snapdragon S4 Play oblige, pas de 1080p ici : les vidéos Full HD saccadent totalement. Ce serait de toute façon inutile d'essayer compte tenu de la définition des écrans. La résolution maximale supportée est le 720p en 30 images par seconde. Et c'est malheureusement vrai.
Ils se débrouillent bien en jeu
Les deux mobiles sont étonnemment véloces avec les jeux, même ceux en 3D. Nous avons testé les deux mobiles avec Dead Trigger 2 de Madfinger et la partie est fluide, sans accroche. L?écran tactile répond bien et l'expérience est agréable. Même si la résolution du 53 est moindre, la largeur de l?écran est ici un atout considérable. Attention cependant aux jeux très gourmands en place : n'oubliez pas que le stockage est très limité sans microSD supplémentaire.
Enfin, l'application photo est minimaliste. Peu de modes scène. pas de HDR. Mais les photos sont correctes. C'est ce qui compte au final. Vous trouverez ci-dessous un comparatif photo entre le 50 et le 53 Platinum. Visiblement, les deux capteurs ne sont pas totalement identiques.
Prise de vue avec Archos 50 Platinum
Prise de vue avec Archos 53 Platinum
En conclusion, les 53 et 50 se révèlent être des produits rognant encore sur la qualité, mais globalement satisfaisants. Si quelques défauts agacent, comme la définition de l?écran, l'exiguïté de la mémoire interne, le processeur daté incompatible Full HD, certaines qualités rattrapent le tout : réactivité de la plate-forme avec les jeux et présence d'Archos Vidéo, un excellent lecteur qui saura remplacer très facilement le minimaliste Galerie.
Faut-il choisir l'un ou l'autre face à un Wiko Darkfull ou un Stairway ? Tout dépend de votre usage de la vidéo. Nous pensons qu'Archos Video est un argument de taille face à une concurrence qui ne propose pas de bon lecteur multimédia, avec sous-titre, jaquette et enrichissement. Si vous êtes un adepte des films et des séries, les 50 et 53 Platinum sont pertinents. En revanche, si vous n'utilisez pas votre phablette pour en visionner, les Wiko s'avèreront alors généralement "un poil" plus fonctionnels au quotidien.
