Tout savoir sur : Prise en main des ZTE Blade Q et Blade Q Mini : dommage qu'ils ne sortent que maintenant?
La stratégie de ZTE pour s'introduire en France n'a pas porté tous les fruits que l'entreprise souhaitait. Elle n'a pas réussi à imposer sa marque, alors que Wiko, plus jeune, y est parvenu. Faisant certainement parti des victimes collatérales du succès de ce dernier, le fabricant chinois n'est plus vraiment en mesure de vendre suffisamment de mobiles sous sa propre marque. Freiné dans son ambition par un catalogue de produits complets mais sans grande saveur, le fabricant chinois (pourtant l'un des dix plus gros constructeurs dans le monde) doit se contenter d'accords avec les opérateurs pour fournir ses mobiles en marque blanche. Le Grand Memo est ainsi devenu le StarXtreme chez SFR. Les Blade Q et Blade Q Mini, modèles plus abordables, deviennent respectivement les Startrail 4 chez SFR et BS 402 chez Bouygues Telecom.
?ZTE Blade Q (SFR Startrail 4) et Blade Q Mini (BS 402 de Bouygues Telecom)
Les deux mobiles ne sont pas siamois, mais offrent une plate-forme technique presque identique. Voici en détail leur fiche technique commune, avec les points de différence.
- Ecran 4 et 4,5 pouces IPS avec définition WVGA et FWVGA
- Chipset MediaTek dual-core MT6572 cadencé à 1,3 GHz
- 1 Go de mémoire vive
- 4 Go de stockage interne (extensible par microSD)
- Capteur photo 5 mégapixels avec flash
- Capteur visio 0,3 mégapixel pour le Blade Q seulement
- Android Jelly Bean version 4.2
- Compatible WiFi, Bluetooth et 3G (21 Mb/s)
- Batterie 1500 pour le Q Mini et 1800 mAh pour le Q
ZTE Blade Q et Blade Q Mini de dos
Une fiche technique qui laisse présager des prix assez bas. Et c'est le cas : 130 euros sans subvention pour le BS 402 (en noir seulement) et 200 euros pour le Startrail 4 (en noir ou en blanc).
Deux frères séparés à la naissance, mais tellement proches
Les Blade Q et Q Mini n'offrent pas les mêmes atours, mais un air de famille les rapproche indubitablement. Les mêmes courbes aux angles. Le même pavé tactile sous l?écran, avec la touche menu désuète, et le même haut-parleur au-dessus. A côté de ce dernier, la même diode de notification. En retournant les mobiles, nous retrouvons le même tout petit haut-parleur en bas. Le même capteur photo protubérant en haut. La taille du mobile est l'un des seuls détails qui nous renseignent sur l'identité de chacun : le Blade Q offre un écran de 4,5 pouces tandis que celui du Mini est plus petit d'un demi pouce. Autre grande différence : la coque arrière détachable. Le BS 402 propose une coque gommée qui entoure une partie des tranches du mobile (l'encoche est d'ailleurs bien dissimulée), tandis que le Startrail 4 opte pour un châssis en plastique brillant bien plus classique, attaché à un cadre argenté (également en plastique). Une première impression en faveur du plus petit des deux. Les deux batteries sont amovibles : les enlever est nécessaire pour atteindre les emplacements pour carte SIM.
Allumons les deux mobiles. Ils disposent tous les deux d'un écran IPS assez peu lumineux. Leurs résolutions sont également faible compte tenu des standards actuels. Le Q Mini est même légèrement plus sombre que son grand frère. Les angles de vision sont larges sur les deux modèles, sans distinction. Au toucher, le Blade Q Mini glisse mieux sous le doigt, tandis que le Blade Q accroche un peu plus. Les sensations sont donc moins bonnes. Encore un bon point pour le cadet.
Le pavé tactile des Blade Q présente trois touches dont menu
SFR plus présent, mais plus impliqué dans la personnalisation
Les deux produits proposent une expérience assez similaires avec Android, ici en version Jelly Bean 4.2. Il est assez amusant de noter les différences proposées par les deux opérateurs. Quand SFR multiplie les applications pour renforcer sa présence sur l?écran d'accueil et le menu d'application, Bouygues Telecom est pratiquement absent. Peut-être s'agit-il pour l'opérateur au carré rouge d'une envie d'implication plus forte, tandis que son concurrent s'investirait moins dans l'expérience utilisateur ? Le résultat est cependant là : si vous souhaitez télécharger les applications de Bouygues Telecom, vous devrez le faire volontairement, en passant par Google Play.
Ecran d'accueil avec personnalisation des icônes
Ecrans informations du Blade Q à gauche et Blade Q Mini à droite
L'interface d'Android est dans les deux cas très épurée. Les menus sont les mêmes pour les deux mobiles. Quelques icônes changent légèrement, comme vous pouvez le constater sur les deux captures d?écran d'accueil ci-dessus. Le déverrouillage des mobiles ci-dessous est également légèrement différent. A l'usage, les deux mobiles sont pratiquement identiques. Il faut dire que la même plate-forme technique et la même résolution d?écran apportent souvent les mêmes résultats.
Ecran de vérouillage également légèrement différent
Centre de notification avec accès aux réglages (Blade Q à gauche, Blade Q Mini à droite)
Chacun des deux opérateurs enrichit les mobiles de quelques applications supplémentaires. Un jeu GameLoft, Evernote (prise de note) et Kingsoft Office (suite bureautique un peu inutile pour des écrans de cette taille) pour le Blade Q Mini. Des jeux Electronic Arts, Evernote et Kingsoft Office pour le Blade Q. Aucun des deux opérateurs n'a vraiment fait preuve d'une grande originalité, les deux utilitaires étant fournis par ZTE.
Evernote et Kingsoft Office sont offerts par ZTE
Deux mobiles capables, mais avec certaines limites
C'est donc en multimédia que nous devons aller départager ces deux produits. D'abord en jeu vidéo. Nous avons installé Dead Trigger 2 de Madfinger sur les deux smartphones. Et force est de constater qu'ils sont tous les deux presque capables de le faire tourner. Si nous n'avions pas essayé ce jeu sur des plates-formes plus pointues, nous aurions même été surpris. Deux détails nous chagrinent : la plate-forme connaît quelques ralentissements qui gâchent l'expérience et la luminosité des écrans est vraiment faible. Les efforts à fournir pour discerner certains détails sont gênants.
Dead Trigger sur ZTE Blade Q
Dead Trigger 2 sur Blade Q Mini
En vidéo, même constat : l?écran s'avère sombre et la plate-forme rencontre ses limites techniques. Quand il s'agit de lire du 720p, aucun souci. Quand nous passons au 1080p, là encore des ralentissements. Sur le format MP4, si le fichier n'est pas volumineux, l'expérience reste agréable. Sur les fichiers qualité BluRay ou le format MKV, les deux mobiles connaissent les mêmes saccades. Autre détail : dans les deux cas, nous n'avons pas apprécié l'emplacement du haut-parleur mono (très souvent masqué par un doigt), ni le rendu audio qui s'en échappe (saturé et faible). Nous préférons y brancher un casque, autre que celui livré avec les mobiles (qui grésille et qui n'est pas très agréable à porter sur la durée).
Vue imprenable sur le petit haut parleur des Blade Q
Pour la photo, les deux mobiles ont la même interface épurée. Le HDR, la détection des sourires et le mode panoramique sont accessibles directement depuis une barre de raccourcis. Le résultat photographique est curieusement légèrement différent. Alors que les deux mobiles doivent disposer du même capteur, leur comportement n'est pas similaire. Jugez plutôt avec les deux photos ci-dessous, prises à quelques secondes d'intervalle. L'une est d'assez bonne qualité, tandis que l'autre ne parvient pas à gérer les lumières.
Photo de nuit prise avec le Blade Q
Même photo avec le Blade Q Mini
L'interface photo est commune aux deux modèles
Des mobiles économiques, capables, mais surclassés par le Moto G
En conclusion, les deux mobiles se valent. Grâce à quelques détails, nous arrivons à faire la différence, mais l'expérience est très similaire. Elle nous rappelle en certains points celle offerte par les mobiles d'Archos et, dans une moindre mesure, celle des Wiko. Si nous pouvions, il y a encore quelques semaines, être magnanimes vis-à-vis de ces deux mobiles, assez fonctionnels dans la vie de tous les jours, nous le sommes beaucoup moins depuis la sortie du Moto G de Motorola. Car, autant le Blade Q Mini / BS 402 est 40 euros moins cher, autant le Blade Q / Startrail 4 est vendu 30 euros plus cher. Et malheureusement, celui-ci est largement moins bon que le Moto G. Il faudra donc revoir la copie, notamment si ZTE souhaite vraiment se relancer en marque propre.
