Nous parlons ces jours-ci plus souvent des risques de surchauffe du dernier né des Snapdragon que de ses performances techniques. Et pourtant, c'est bien là un de ses arguments commerciaux pour convaincre les constructeurs de l'adopter dans leurs nouveaux smartphones. LG et Xiaomi ont tous deux officialisé leurs propres modèles durant le mois de janvier. D'ici le mois de mars, nous devrions en connaître d'autres, en provenance d?Oppo, de HTC ou encore de Sony Mobile. Mais que vaut vraiment ce chipset développé par le fondeur Qualcomm ?
Une plate-forme témoin en 4K
Une partie de la réponse vient d?être apportée par GFX Bench. Une plate-forme de développement a en effet été entraperçue dans les bases de données du célèbre benchmark. Une plate-forme qui comprend donc l'octo-core 64-bit et un écran à la taille inconnue, mais à la définition Ultra HD / 4K (soit 3840 x 2160 pixels). Pour rappel, le Snapdragon 810 dispose de deux quad-core, respectivement de Cortex-A57 et de Cortex-A53, pour une fréquence pouvant aller jusqu?à 2,8 GHz (ce qui est très élevé, même pour des coeurs Cortex-A57 gravés en 20 nm). À cela s'ajoute, entre autres, un GPU Adreno 430, version améliorée de l?Adreno 420 du Snapdragon 805.
La présence du chipset sur GFX Bench nous offre donc l'occasion de comparer cette plate-forme de développement à différents smartphones. Nous en avons sélectionné quatre. Le Galaxy Note 4 en version Snapdragon 805 (et Adreno 420, donc). Le Galaxy Note 4, toujours, en version Exynos 7 Octa 7410 (avec Mali T760 MP6). Le Nexus 6 de Motorola avec Snapdragon 805 (et sans surcouche). Et l'iPhone 6 Plus avec chipset A8 (et PowerVR Serie 6 GX6450).
Face à l'Adreno 420 et écran 2K
Face au Mali T760 avec écran 2K
Un GPU qui ne gère pas bien la 4K
Comme vous pouvez le voir, face aux deux Galaxy Note 4, l?Adreno 430 les surclasse sur le test Manhattan Onscreen ou Offscreen. Rappelons que le Galaxy Note 4 affiche des images en 2K / QHD. Si la plate-forme de développement de Qualcomm doit gérer deux fois plus de pixels, elle reste cependant clairement devant. Durant les tests Offscreen, l?Adreno surclasse encore plus la concurrence. Les résultats avec le Nexus 6 de Motorola sont très proches de ceux avec le Note 4 Snapdragon.
Face à l'Adreno 430 du Nexus 6 et écran 2K
Face à l'iPhone 6 Plus, la situation est un peu différente. D'abord, le système d'exploitation est différent. Ensuite, la définition d?écran est clairement en défaveur du Snapdragon 810, malgré certainement une RAM et une fréquence processeur largement supérieure. Quand l?écran est éteint, l?Adreno 430 parvient à prendre le dessus, mais la différence est moins marquée qu'avec le Mali T760 et l?Adreno 420. Quand l?écran est allumé, la situation s'inverse : le PowerVR Series 6 gère très bien le Full HD, tandis que l?Adreno 430 est freiné par la 4K. Et l'iPhone 6 Plus passe devant. Et largement.
Face au PowerVR Serie 6 avec écran Full HD
Une très bon chipset avec un écran QHD
La conclusion est simple : l?Adreno 430 est peut-être capable de décoder de la 4K, mais il parvient plus difficilement à l'afficher avec fluidité. Il sera donc clairement déconseillé d'opter pour une tablette 4K avec un Snapdragon 810. En revanche, l?écran QHD devrait être largement plus dans ses cordes. Compte tenu de ses résultats, attendez-vous à une fluidité encore meilleure avec le Snapdragon 810 qu'avec le Snapdragon 805 du Galaxy Note 4 ou du Nexus 6. Ce qui augure de bons scores pour le G Flex2.
