La Rédac LesMobiles
- publié le 29/09/2010 à 19h35
Tout savoir sur : L'AFUTT réagit aux annonces de Hervé Novelli
L'AFUTT réagit aux annonces de M. Hervé Novelli à travers un communiqué dont voici les principaux extraits :Comme chaque mois de septembre, semble-t-il, nous avons droit à une intervention surprise de notre Secrétaire d'Etat en direction des consommateurs, sans beaucoup de lendemains. (...) Cette fois c'est sur l'insistance positive et utile de l'ARCEP, que M. Novelli s'est rapproché des opérateurs regroupés au sein de la FFT pour tenter une annonce de « mesures concrètes pour aider le consommateur à mieux maîtriser ses choix ». Qu'en est-il précisément ?
1. Passer de 6 mois à 3 mois pour obtenir la gratuité du « désimlockage » est sans nul doute un progrès. Mais pourquoi 3 mois ? Peut-on connaître les raisons qui, en France, obligent à l'imposition d'un tel délai très inconfortable pour l'utilisateur ?
2. En matière de résiliation, au vu des plaintes que nous recevons des utilisateurs, les services concernés des opérateurs ne font pas preuve de beaucoup de bonne volonté ! Au surplus, quel est l'intérêt pour l'utilisateur de la mesure proposée ? Celui-ci peut désormais résilier son contrat avant l'échéance des 12 premiers mois, mais il lui en coûtera davantage : aux trois mois de la deuxième année vient s'ajouter l'intégralité du restant dû sur la première année ! Outre la défense de l'utilisateur, bien mal prise en compte ici, il faut rappeler que les conditions de la résiliation constituent un point clé pour la fluidité du marché et l'effectivité de la concurrence. La mise en oeuvre d'une saine et réelle compétition entre les offreurs réclame des mesures autrement plus musclées et plus franches.
3. La possibilité ouverte à l'utilisateur de bénéficier d'une offre sans engagement est un marché de dupes. Elle conduit l'utilisateur à devoir acquérir son terminal au prix fort, c'est-à-dire à perdre le bénéfice de son utilisation antérieure : la main gauche reprend ce que la main droite offre !
4. La notion d' « illimité » est irréelle. Il y a toujours des limites et parfois très vite atteintes à l'illimité : dans le temps, dans l'espace, dans la capacité de transmission. L'usage jusqu'à l'hypertrophie de ce vocable par les services de promotion des opérateurs est une tromperie caractérisée. Mieux vaut interdire l'usage de ce vocable ; gageons que l'imagination inépuisable des services concernés des opérateurs saura s'exercer sur d'autres champs plus acceptables.
Une fois encore la discussion ne s'engage qu'entre nos technocrates et leur Ministre, d'une part, les producteurs, d'autre part. Qu'en est-il des utilisateurs et de leurs représentants ? Ils sont les premiers concernés ; ils ont beaucoup à dire ; la réalité de leur vécu est souvent mal connue tant de nos « gouvernants » que des opérateurs.
